Dnes mě v médiích zaujaly dva články se zemědělskou tématikou.
První se týká našich českých krav, o které pečují nizozemské roboty. Automatický dojící systém krávy podojí bez potřeby lidské obsluhy, krávy dostávají vypočítaný příděl potravy a kdykoli mohou jít se nechat podrbat na zádech. V době, kdy o práci v zemědělství nemá skoro nikdo zájem, velmi zajímavý přístup.
A druhý článek "odhaluje pravdu" o biopalivech. Článek je možná kapánek jednostranný, ale myslím, že ukazuje na dvě závažné skutečnosti. Jednak, že biopaliva nejsou super ekologicky výhodná, ale mají také závažné negativní důsledky na životní prostředí a zemědělství. A dále je to uvědomění si toho, jak velkou roli dokážou sehrát ekologisté a probiopalivový lobbing. Bez ohledu na fakta dokážou probudit probiopalivové šílenství ve všech vyspělých státech a přitáhnout politiky na svou stranu. A musím si klást otázku, za jim jde o skutečnou záchranu životního prostředí nebo o politickou popularitu, neřkuli o biopalivové peníze.
Komentáře
jediné biopalivo, které uznávám, je dřevo, sázet lesy by se měly radši než šťovík nebo co, případně z obilí dělat biolíh, taky jsem slyšel, že při produkci těchto biopaliv se zvyšují emise prachu<br />
podobný nesmysl- viděl jsem, jak v Bavorsku skvěle obyvatelé třídí odpad, nejdřív doma pedanticky roztřídí skoro všechen odpad, ale pak sednou do svého autíčka a odpad dovezou do sběrného dvoru, čímž samozřejmě spotřebují mnohem víc energie, než tím tříděním ušetří
vážně "miluju" tyhle kecy o emisích CO2. a hlavně se nestačím divit, kolik lidí to bere vážně. Nemám nic proti šetření přírodních zdrojů, ale za chvíli už ani nebudem moct opíkat buřty, nebo snad dýchat, aby se nám "nezateplila" planeta. je to absurdní, stejně jako platění daně z dobytka (viz http://aktualne.centrum.cz/priroda/clanek.phtml?id=624458 )<br />
souhlasím s tím, že tu velkou roli hraje lobbing, ale stejně tak i lidská hloupost.
Biopalivům nerozumím, myslím si, že není dobré vyrábět biolíh z obilí, který můžeš využít efektivnějc. Ale biomasa (nebo bioplyn) může být dobrou alternativou stávajícím palivům. Samozřejmě je nemůže celkově nahradit, ale jako doplněk proč ne. Akorát je třeba u toho myslet. Dobrej nápad je topit štěpkou nebo peletama z rychlerostoucích dřevin jako je šťovík nebo topol - rychle vyrostou, a ten CO2 kterej se vyprodukuje při jejich spalování oni už za svýho života spotřebovaly, takže jde víceméně o uzavřenej koloběh CO2 (na což je ve článku sice naráženo, ale velmi jednostranně). Problémem bylo užívání křídlatky, která je tu nepůvodní a pak se začla invazně šířit.<br />
Prostě biomasa je OK, ale problémem je, že není efektivní. Před x rokama jsme se byli se školou v rámci ekologie podívat myslím do Trhových Svinů nebo někam do těch končin na teplárnu na dřevní štěpku, no a samozřejmě, že časem zkrachovali. prostě asi tu na to není vybudovanej systém.
u nás to docela funguje.. jenom ale taková poznámka, nejsou náhodou šťovík a křídlatka byliny?
OK, šťovík je bylina a křídlatka je jakýsi křoví:)
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.